上海为何暂未划定高风险区？上海为什么不是中高风险地区？

...地区划分标准,上海为什么就没有划定高风险地区呢?

1、疫情高中低风险等级地区的划分标准主要基于累计病例数、14天内是否有聚集性疫情，而上海没有划定高风险地区，可能是因为其虽然累计确诊病例数较多，但未达到高风险地区所需的具体标准，如累计确诊病例超过50例且出现聚集性疫情。具体划分标准如下： 高风险地区：累计确诊病例超过50例，并且出现聚集性疫情。

2、上海未划定高风险区主要是因为无症状感染者涉及区域不划定中高风险。按照国家规定，风险等级是否调整的依据是确诊病例数量以及聚集疫情情况而不是感染者数量，结合人口规模、密度等实际，是否调整风险等级要由市疫情防控指挥部办公室综合评估才能确定。

3、上海累计感染者超过10万却没有高风险区的原因是风险等级调整主要依据确诊病例数量和聚集疫情情况，而非感染者数量，且无症状感染者涉及的区域不划定中高风险区。高风险区的定义是14天内新增2起及以上本地聚集性疫情或新增超过5例本地确诊病例的地区，但具体标准各地略有不同。

为什么上海没有高风险区

1、上海累计感染者超过10万却没有高风险区的原因是风险等级调整主要依据确诊病例数量和聚集疫情情况，而非感染者数量，且无症状感染者涉及的区域不划定中高风险区。高风险区的定义是14天内新增2起及以上本地聚集性疫情或新增超过5例本地确诊病例的地区，但具体标准各地略有不同。

2、上海之所以未设高风险区，可能与疫情防控分级调整有关，现将地区分为低风险、中风险、高风险及上海特区。然而，各地对上海的定义可能不同，如太原将所有人员统一标记为高风险。这反映出各地对上海的“红码”定义各异。疫情考验各地防疫策略，上海与各地的应对策略各具特色。

3、我们不难发现，上海的防控策略与其它城市的局部疫情应对有所不同。在其他城市出现个案后，的确会划定高风险地区，进行精准防控。然而，上海的防控策略更侧重于整体与局部的平衡。面对疫情的挑战，上海采取了更加系统和全面的防控措施，旨在避免因局部疫情扩散导致整个城市陷入高风险状态。

4、疫情高中低风险等级地区的划分标准主要基于累计病例数、14天内是否有聚集性疫情，而上海没有划定高风险地区，可能是因为其虽然累计确诊病例数较多，但未达到高风险地区所需的具体标准，如累计确诊病例超过50例且出现聚集性疫情。具体划分标准如下： 高风险地区：累计确诊病例超过50例，并且出现聚集性疫情。

5、上海之所以没有划定高风险区域，在我个人看来，大概是因：疫情防控的分级已被迫发生变动，而且地区风险等级的界定是根据确诊数量和聚集性发病的情况界定的，并非根据无症状感染者的数量，上海之所以没有高风险地区，是因为此前已知的确诊和聚集性发病比较少。

未划定风险区是低风险吗

1、不属于。根据病例和无症状感染者的活动轨迹和疫情传播风险大小划定高、中、低风险区。没有疫情发生的县（市、区、旗）全域实行常态化防控措施。未划定风险区不是低风险。第九版防控方案中，低风险区是指中高风险区所在的县（市、区、旗）的其他地区。

2、有本土病例，但还未划分风险区域。高风险地区：一般是指累计新冠病例超过了50例，同时十四天内是有聚集性疫情发生。中风险区域：14天以内有新增新冠确诊病例，合计新冠肺炎确诊病例未超过50病例；共合计确诊的病例超过50例，14天之内未未发生聚集性疫情。

3、根据《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》的规定，常态化防控区指的是未发生本土疫情的区域。这类区域无需特别划定风险等级，实施的防控措施相对宽松。